Na podstawie dokumentow zrodlowych ,ktore sa w internecie dokladnie przeanalizwalem plan iwykonanie budzetu za 2009r, i swoj wpis ogranicze tylko do ogolnego wykonania budzetu i zadluzenia na koniec 2009r. , a wiec spraw w skali makro . Otoz prosze panstwa na uchwalony budzet : dochody -45.053 tys. zl., wykonano- 31.953 tys. zl. tj. 70.8% ,zas wydatki planowane : 49.998tys zl. wykonano na kwote 39.696tys zl. tj,79.42% , dlatego tez tylko w ciagu roku 2009 , deficyt budzetowy wzrosl z 4.914 tys zl. do 7.743 tys zl. ,tj. o 2.829 tys zl. Jak latwo policzyc deficyt w ciagu jednego roku wzrosl az o 63% , a juz i tak byl b.duzy .! A jak wyglada zadluzenie Gminy : otoz na dzien 01.01.2009r. wynosilo 5.057tys. zl. , zas na koniec 2009r. jua 11,450 tys zl. , z poczatku nie wierzylem i myslalem , ze przestawilem przecinek . ze to nimozliwe zeby w ciagu roku zadluzenie gminy wzroslo o 226% ., ale u nas wszystko jest mzliwe . Analizuje dalsze dokumenty cdn.
O Parczewie
pon., 15/11/2010 - 18:55
#1
O Parczewie
jeśli jest tak jak piszesz, to zastanawiający jest fakt dlaczego jest tak wielu kandydatów na urząd burmistrza. Dziwi mnie najbardziej w takich okolicznościach kandydatura p. Chmielarza, która był chyba radnym miejskim i miał wgląd w tą sytuację z bliska. Dziwi mnie tudzież p. Bronikowski, który mając tak dobrze prosperujący biznes chce się pchać w tak duże zadłużenie. A najbardziej dziwi mnie pan Mroczek, który jadł już chleb z tego pieca i wie czym to smakuje. Proponuję niech piwo wypije ten, który je naważył, czyli wg autora tematu p. Kędracki. A jeśli jest to tylko przedwyborcze oczernianie oparte na kłamstwach i chęci zrzucenia ze stołka poprzednika to tym bardziej należy się głos Kędrackiemu.
Mam przed soba uchwale R.I.O. z dn. 14.12.2009r. o prognozie lacznej kwoty dlugu gminy Parczew na lata 2010-2018, wynikajacej z planowanych i zaciagnietych zobowiazan , zalaczonej do uchwaly budzetowej na rok 2010. Otoz zadluzenie Gminy na koniec roku 2010 bedzie wynosilo 19mln180tys.zl. i to juz bedzie katastrofa dla finansow publicznych naszej Gminy, bo osiagnie max. pulap zadluzenia przewidiany ustawa tj. 60% dochodow biezacych Gminy . W ciagu tylko 2 lat dlug Gminy wzrosnie az o 379% .
A jest tam coś napisane o zobowiązaniach Budżetu Państwa wobec gminy. Wiadomo że duża część dochodów budżetu gminy pochodzi z dotacji zewnętrznych na różnorodne cele. Wystarczy niewielkie "narastanie" opóźnienia w przekazaniu dotacji, a zaległości sięgają sporych kwot. A wiadomo że rząd zamiata deficyt krajowy pod dywan jak się da, więc kwoty mogą być astronomiczne.
Druga "ciekawostka" jakie są należności gminy z tytułu zakończanych lub szacunkowo z tytułu prowadzonych prac inwestycyjnych objętych dopłatami z funduszy unijnych. Czyli ile kasy mamy dostać z UE ? Firmy / rolnicy realizując przedsięwzięcia w ramach programów wsparcia UE to czekają min. pół roku, a czasem znacznie ponad rok na przelew należnych środków. Ciekaw jestem jak wygląda to na szczeblu samorządu.
Czy są może w tej uchwale jakieś rekomendacje, zalecenia, czy opinia o stanie finansów gminy B)
ps. Jeśli rzadko tutaj zaglądasz i nie chce ci się czytać wszystkich odpowiedzi, napisz to już w pierwszym swoim poście.
Co dalej mowi opinia otoz to, ze w 2011r. zadluzenie jeszcze wzrosnie i bedzie wynosilo 19mln.201tys.zl. i zrodlem splaty zadluzenia w latach 2011-2012 beda nastepne kredyty , a wiec Gmina jeszcze bardziej bedzie sie zadluzac i ja w tym miejscu juz nic nie rozumiem ! Otoz sz. rada na wniosek burmistrza w m-cu lipcu 2009r. uchwala dotacje celowa dla Woj. lubelskiego w wysokosci 402tys.zl. i dla Starostwa w wysokosci 50tys.zl. Czyzby nasza Gmina byla bogatsza od Wojewodztwa i Powiatu!!! Czy to jest celowe i gospodarne wydawanie naszych pieniendzy???
w m-cu wrzesniu 2009r. na zapytanie jednego z radnych , jakie bezpieczne jest zadluzenie Gminy , ksiegowa odpowiedziala, ze do 16mln.zl. , przy planowanych dochodach do 33mln.zl. [ przypomne choc juz pisalem , ze dochody w roku 2009 zrealizowano w wysokosci 31mln.953tys.zl.] , a wiec czy sz.rada iburmistrz wychodza z zalozenia , im gorzej tym lepiej i po nas chocby POTOP!!!
Zawsze rozumiem "społeczną" troskę, ale nie rozumiem dlaczego nagłaśnia się tylko część cyferek.
Zapytałem o "pozostałe" zapisy w dokumencie, licząc na choćby linka do źródełka wiedzy strasznej, choć częściowo tajemnej ;)
Na szczęście jest google i jest BIP. Otóż z mojej magicznej kuli pod nazwą Rb-NDS rzeczywistość wygląda trochę mniej katastrofalnie ...
Stan na 30.09.2010 : dochody 56% planu :o, ale wydatki 50% PLANU :) Wykonanie deficytu niecałe 8% planu. Czyli nie "jakieś" 8 mln tylko zaledwie 0,6. Jak powiedział Mark Twain "Pogłoski o mojej śmierci były mocno przesadzone".
I teraz nie wiem czy mamy jakieś inne dane, czy to niewiedza, czy może POprostu manipulacja ;) Jakoś mi się z tezami słynnej ulotki przedwyborczej kojarzy.
... a żebym nie zapomniał - ściśle jawny dokument Rb-NDS http://www.bip.lublin.pl/miastoparczew/upload/pliki/Rb-NDS_-III_kwartal_2010.pdf
ps. Jeśli rzadko tutaj zaglądasz i nie chce ci się czytać wszystkich odpowiedzi, napisz to już w pierwszym swoim poście.
Daj spokój Paluch. Walka z botami. Poziom politspamu osiąga właśnie punkt kulminacyjny. Wątpię żeby którykolwiek z tych użytkowników wypowiedział się kiedykolwiek jeszcze na tym forum po 21 listopada...
"(...)Znów w dłoni zamiast płaskiej butelki
Znany kształt kolby od parabelki(...)"
Faktycznie dobrze że to już koniec (w niedzielę) ...
Ale po pierwsze "dzieci" to mogą czytać teraz albo za kilka lat i co sobie o nas pomyślą, po drugie zakładam że mogę się mylić merytorycznie i co do preferencji wyborczych więc "drążę" co ciekawsze wątki, po trzecie z tymi "botami" to ostrożnie - pewnie są już tu agenci z agencji reklamowych, ale że marnie im idzie więc może w desperacji pojawili się już sami kandydaci ... więc zachowajmy powagę, w końcu nie wiadomo kto wygra. Oby najlepszy :|
ps. Jeśli rzadko tutaj zaglądasz i nie chce ci się czytać wszystkich odpowiedzi, napisz to już w pierwszym swoim poście.
Widzac ogromne zadluzenie Gminy ,bardzo kiepsko widze jako "dobrego gospodarza " P. Mroczka . Bo za co bedzie ukladal kostke , ktorej byl pradopodobnie wspoludzialowcem w jej produkcji . Trzeba bedzie splacac dlugi , a to za "wysokie progi" , jak na umiejetnosci p. Mroczka , ktory zna sie tylko na inwestycjach , a to na burmistrza stanowczo za malo!!!